Quadro P4000 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает P4000 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 18.01 | 38.53 |
| Энергоэффективность | 19.48 | 18.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10240 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 310 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−278%
| 257
+278%
|
| 1440p | 55−60
−224%
| 178
+224%
|
| 4K | 35−40
−234%
| 117
+234%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−208%
| 3.89
+208%
|
| 1440p | 14.82
−164%
| 5.61
+164%
|
| 4K | 23.29
−173%
| 8.54
+173%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 164% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 173% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−117%
|
351
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−302%
|
249
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−242%
|
205
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
344
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
246
+297%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−161%
|
240
+161%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
344
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−246%
|
308
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−208%
|
185
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 180−190
−199%
|
500−550
+199%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−109%
|
339
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−284%
|
238
+284%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
227
+147%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−211%
|
342
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−220%
|
285
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−177%
|
166
+177%
|
| Metro Exodus | 60−65
−260%
|
227
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−610%
|
547
+610%
|
| Valorant | 180−190
−199%
|
500−550
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−130%
|
212
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−193%
|
322
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−541%
|
263
+541%
|
| Valorant | 180−190
−199%
|
500−550
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−322%
|
274
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
| Metro Exodus | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−220%
|
208
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−308%
|
306
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−360%
|
221
+360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Metro Exodus | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−386%
|
204
+386%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Dota 2 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
305
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 278% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 224% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 234% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 610% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.92 | 85.81 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 196.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
