Quadro P5000 vs M2000M
Общая производительность
P5000 опережает M2000M на 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.99 | 2.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 363$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 322% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1197 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,405 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5000 опережает M2000M на 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5000 быстрее M2000M на 258% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5000 быстрее M2000M на 420% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5000 быстрее M2000M на 497% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5000 быстрее M2000M на 333% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+164%
| 36
−164%
|
| 4K | 41
+273%
| 11
−273%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hitman 3 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Так Quadro P5000 и M2000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 164% быстрее, чем M2000M, в 1080p
- Quadro P5000 на 273% быстрее, чем M2000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 800% быстрее, чем M2000M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла M2000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.03 | 8.96 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
