Quadro P4000 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает P4000 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.70 | 76.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−50.8%
| 98
+50.8%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 27.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−56%
|
240−250
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−56%
|
240−250
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
190−200
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Valorant | 180−190
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−56%
|
240−250
+56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
190−200
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−38.4%
|
137
+38.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 180−190
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
190−200
+51.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−66.7%
|
300−350
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 210−220
−31.5%
|
280−290
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Valorant | 160−170
−66.3%
|
270−280
+66.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 67% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 324% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Quadro P4000 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 44.24 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
