Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RTX 3050 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 236 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.84 | 21.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1202 МГц | 712 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1057 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 67.65 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−34.8%
| 93
+34.8%
|
1440p | 65−70
+25%
| 52
−25%
|
4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
1440p | 12.54 | нет данных |
4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
Elden Ring | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Dota 2 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
Elden Ring | 100−110
−20.6%
|
123
+20.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Fortnite | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+12.2%
|
123
−12.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
Metro Exodus | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
World of Tanks | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Dota 2 | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+30.2%
|
106
−30.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Elden Ring | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
World of Tanks | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Valorant | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Dota 2 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Elden Ring | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Dota 2 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Fortnite | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 43% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 43 тестах (68%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 20 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 23.72 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.