Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RTX 3050 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 18.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.66 | 21.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−36.8%
| 93
+36.8%
|
| 1440p | 60−65
+17.6%
| 51
−17.6%
|
| 4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 13.58 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Fortnite | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−29%
|
169
+29%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Fortnite | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−118%
|
168
+118%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.3%
|
155
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+12.8%
|
190−200
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 18% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 40% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 47 тестах (70%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 20 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.76 | 23.45 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
