Quadro P5000 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает P5000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.94 | 71.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−23.7%
| 115
+23.7%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 41
+0%
| 41
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 62.48 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−43.9%
|
240−250
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−28.9%
|
140−150
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−28.3%
|
222
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Valorant | 190−200
−33.5%
|
250−260
+33.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−28.9%
|
140−150
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+6.1%
|
163
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
| Valorant | 190−200
−33.5%
|
250−260
+33.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−28.9%
|
140−150
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Valorant | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−26.5%
|
290−300
+26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Так Quadro P5000 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 6% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 46.26 |
| Новизна | 1 октября 2016 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 52.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
