Quadro P4000 与 GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 5060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile以令人印象深刻的53%超过了P4000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 104 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.91 | 71.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP104 | GB206 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3328 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54 | 没有数据 |
| 1440p | 27.17 | 没有数据 |
| 4K | 33.96 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Fortnite | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Fortnite | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−276%
|
150−160
+276%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Valorant | 160−170
−54.2%
|
250−260
+54.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 276%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5060 Mobile 无一例外地超过了 Quadro P4000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
