Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P5000 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 141 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 6.68 | 35.39 |
Энергоэффективность | 12.50 | 15.71 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 430% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−29%
| 120
+29%
|
1440p | 65−70
−16.9%
| 76
+16.9%
|
4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−824%
| 2.91
+824%
|
1440p | 38.45
−737%
| 4.59
+737%
|
4K | 60.95
−773%
| 6.98
+773%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 824% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 737% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 773% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−28.3%
|
145
+28.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
Fortnite | 140−150
−27.9%
|
179
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.9%
|
167
+36.9%
|
Valorant | 190−200
−28.5%
|
248
+28.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
129
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Far Cry 5 | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
Fortnite | 140−150
−10.7%
|
155
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.2%
|
131
+9.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
159
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−38.8%
|
136
+38.8%
|
Valorant | 190−200
−28%
|
247
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
119
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Far Cry 5 | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
122
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−37.7%
|
73
+37.7%
|
Valorant | 190−200
+19.1%
|
162
−19.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−0.7%
|
141
+0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−4.8%
|
241
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Valorant | 180−190
−13%
|
208
+13%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Dota 2 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 17% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2060 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.29 | 31.60 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 11.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.