Quadro P2000 vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Quadro P2000 на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 14.04 | 21.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | Turing TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 349$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Quadro P2000 на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 95% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 83% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 224% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 182% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 146% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 214% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 180% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P2000 на 259% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−112%
| 121
+112%
|
| 1440p | 20
−280%
| 76
+280%
|
| 4K | 16
−213%
| 50
+213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 47
−119%
|
103
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Metro Exodus | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−258%
|
136
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−192%
|
73
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Hitman 3 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Hitman 3 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 9
−356%
|
41
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Так Quadro P2000 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 112% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- RTX 2060 на 280% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- RTX 2060 на 213% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 356% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.77 | 36.53 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 января 2019 |
| Стоимость | $585 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
