Quadro P4000 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает P4000 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.87 | 26.92 |
Энергоэффективность | 19.84 | 15.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2944 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1515 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 314.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 368 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−109%
| 144
+109%
|
1440p | 60−65
−68.3%
| 101
+68.3%
|
4K | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−143%
| 4.85
+143%
|
1440p | 13.58
−96.3%
| 6.92
+96.3%
|
4K | 20.38
−110%
| 9.71
+110%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 143% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−81.9%
|
250−260
+81.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
Valorant | 120−130
−108%
|
249
+108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−114%
|
188
+114%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
Dota 2 | 100−110
+16.1%
|
87
−16.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Fortnite | 140−150
−35%
|
193
+35%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−81.9%
|
250−260
+81.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.2%
|
245
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Dota 2 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−81.9%
|
250−260
+81.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160
−10%
|
Valorant | 120−130
−85.8%
|
223
+85.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
World of Tanks | 190−200
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Valorant | 85−90
−87.2%
|
161
+87.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Dota 2 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−55.3%
|
146
+55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Dota 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Fortnite | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Valorant | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Так Quadro P4000 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 109% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 68% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 66% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2080 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 48.84 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 61.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.