Quadro P4000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P4000 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 94 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | 32.87 |
Энергоэффективность | 19.84 | 16.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−87%
| 129
+87%
|
1440p | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
4K | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−205%
| 3.87
+205%
|
1440p | 13.58
−140%
| 5.67
+140%
|
4K | 20.38
−153%
| 8.05
+153%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 205% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 153% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
Elden Ring | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Metro Exodus | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−74.6%
|
110
+74.6%
|
Valorant | 120−130
−71.9%
|
208
+71.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Dota 2 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
Elden Ring | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Fortnite | 140−150
−16.1%
|
166
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
Metro Exodus | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.2%
|
245
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Valorant | 120−130
−3.3%
|
125
+3.3%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
Dota 2 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
132
−33.3%
|
Valorant | 120−130
−52.1%
|
184
+52.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Elden Ring | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
World of Tanks | 190−200
−35.9%
|
260−270
+35.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Valorant | 85−90
−47.7%
|
127
+47.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Dota 2 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Elden Ring | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−36.2%
|
128
+36.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Dota 2 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
Far Cry 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Fortnite | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Valorant | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Так Quadro P4000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 97% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2070 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 41.95 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 17 октября 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 38.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.