Quadro P4000 vs. GeForce GTX 1070
Puntuación combinada
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GeForce GTX 1070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 172 | 140 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 43 |
| La relación precio-calidad | 25.18 | 26.66 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP104 | Pascal GP104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) | 6 de Mayo 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | $379 |
| El precio actual | $485 (0.6x) | $180 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1070 es un 6% mejor que la de Quadro P4000.
Características
Parámetros generales del Quadro P4000 y GeForce GTX 1070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GeForce GTX 1070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1920 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 94 °C |
| La velocidad de textura | 165.8 | 202.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,304 gflops | 6,463 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GeForce GTX 1070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 26.7 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 500 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 8-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7604 MHz | 8 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 256 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GeForce GTX 1070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GeForce GTX 1070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| Ansel | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P4000 y GeForce GTX 1070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y GeForce GTX 1070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 16% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 16% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 12% en GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce GTX 1070 supera a Quadro P4000 en un 17% en GeekBench 5 CUDA.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P4000 y GeForce GTX 1070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
−73.5%
| 118
+73.5%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−50%
|
141
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−33%
|
129
+33%
|
| Hitman 3 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−16%
|
94
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Así compiten Quadro P4000 y GTX 1070 en los juegos populares:
- GTX 1070 es 73.5% más rápido que Quadro P4000 en 1080p
- GTX 1070 es 25.5% más rápido que Quadro P4000 en 1440p
- GTX 1070 es 20% más rápido que Quadro P4000 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P4000 es 14% más rápido que el GTX 1070.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1070 es 63.3% más rápido que el Quadro P4000.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P4000 va por delante en 3 pruebas (4%)
- GTX 1070 va por delante en 65 pruebas (96%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 30.10 | 34.89 |
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 6 de Mayo 2016 |
| Coste | $815 | $379 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 150 Vatio |
El GeForce GTX 1070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1070 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4000 y GeForce GTX 1070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
