Quadro P4000 vs. GeForce GTX 1070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P4000 com GeForce GTX 1070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1070 supera o P4000 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 26 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.55 | 23.40 |
| Eficiência energética | 19.67 | 16.07 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) | 10 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $815 | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 26% melhor do que o Quadro P4000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 94 °C |
| Velocidade de texturização | 165.8 | 202.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 120 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 500 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1901 MHz | 8 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| Ansel | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
−72.1%
| 117
+72.1%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 11.99
−270%
| 3.24
+270%
|
| 1440p | 14.82
−170%
| 5.49
+170%
|
| 4K | 20.38
−163%
| 7.73
+163%
|
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 270% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 170% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 163% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Fortnite | 130−140
−93.9%
|
256
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Fortnite | 130−140
−32.6%
|
175
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
127
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−15.4%
|
220−230
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−7.2%
|
230−240
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Valorant | 160−170
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
É assim que Quadro P4000 e GTX 1070 competem em jogos populares:
- GTX 1070 é 72% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 é 25% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 é 23% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 38% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1070 é 94% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4000 está à frente em 7 testes (10%)
- GTX 1070 está à frente em 58 testes (87%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.76 | 34.72 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 10 de Junho 2016 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
O Quadro P4000 tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 50% inferior.
O GTX 1070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada.
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P4000 nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
