GeForce GTX 1070 vs Quadro P2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает P2000 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 300 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.35 | 9.67 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 17.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+98.3%
| 58
−98.3%
|
| 1440p | 67
+235%
| 20
−235%
|
| 4K | 50
+194%
| 17
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+206%
| 10.09
−206%
|
| 1440p | 5.66
+417%
| 29.25
−417%
|
| 4K | 7.58
+354%
| 34.41
−354%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 417% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 354% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Metro Exodus | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Valorant | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Dota 2 | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Far Cry 5 | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Fortnite | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Metro Exodus | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+64.2%
|
137
−64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Valorant | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Valorant | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Valorant | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Так GTX 1070 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 235% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 161% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 61 тесте (97%)
- Quadro P2000 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.70 | 18.67 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 85.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
