Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64 опережает GTX 1660 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 2.14 | 24.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | Turing TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
| Цена сейчас | 6074$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1067% лучше, чем у Pro Vega 64.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
| Частота ядра | 1250 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1572 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 64 опережает GeForce GTX 1660 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 на 11% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 на 25% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 на 34% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+7.1%
| 84
−7.1%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+7.5%
|
214
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Так Pro Vega 64 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64 на 7% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64 на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.53 | 30.26 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 64 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
