Quadro P3000 (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает P3000 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.63 | 27.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 480 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−35.9%
| 87
+35.9%
|
| 1440p | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
| 4K | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Fortnite | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Fortnite | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−80%
|
200−210
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Metro Exodus | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Valorant | 85−90
−107%
|
170−180
+107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 36% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла P3000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 28.93 |
| Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 90.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
