Quadro P3200対Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200
2017
6144 MB GDDR5
23.04

Quadro RTX 4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222152
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.59データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-Q1N19E-Q3 MAX-Q
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 2月 2017(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$2122 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数708 - 1202 MHz780 - 960 MHz
Boost周波数1228 MHz1380 - 1485 MHz
トランジスタの数7,200 million13,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)78 Watt80 - 90 Watt
テクスチャリングの速度172.8220.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.04
RTX 4000 Max-Q 33.04
+43.4%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P3200 8919
RTX 4000 Max-Q 12794
+43.4%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P3200を43%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
RTX 4000 Max-Q 23574
+41.8%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3200を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
RTX 4000 Max-Q 17049
+35.8%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3200を36%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
+135%
RTX 4000 Max-Q 35167

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 4000 Max-Qを135%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P3200 59
RTX 4000 Max-Q 97
+63.5%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P3200を63%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P3200 107
RTX 4000 Max-Q 131
+22.3%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P3200を22%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Quadro P3200 110
RTX 4000 Max-Q 175
+58.9%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてQuadro P3200を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
−4.7%
89
+4.7%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K28
−71.4%
48
+71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+6.6%
60−65
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−45%
55−60
+45%
Battlefield 5 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Far Cry 5 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Forza Horizon 4 95
−10.5%
100−110
+10.5%
Hitman 3 65−70
−51.5%
100−110
+51.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
−22.2%
75−80
+22.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−8.9%
60−65
+8.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−45%
55−60
+45%
Battlefield 5 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Far Cry 5 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Forza Horizon 4 88
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 65−70
−51.5%
100−110
+51.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Metro Exodus 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
−45.3%
75−80
+45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−36.9%
115
+36.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−52.5%
60−65
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−45%
55−60
+45%
Battlefield 5 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Far Cry 5 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Forza Horizon 4 72
−45.8%
100−110
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−37%
63
+37%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Hitman 3 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−44%
35−40
+44%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−63%
40−45
+63%
Watch Dogs: Legion 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hitman 3 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−28.6%
36
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX 4000 Max-Qの競争である:

  • RTX 4000 Max-Qは1080pにおいてQuadro P3200より4.7%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pにおいてQuadro P3200より53.3%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4KにおいてQuadro P3200より71.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro P3200はRTX 4000 Max-Qよりも6.6%速い。
  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4000 Max-QはQuadro P3200よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P3200が先行(1%)。
  • 67テストでRTX 4000 Max-Qが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 23.04 33.04
ノベルティ 27 2月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 80 ワット

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P3200とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 231 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3200又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。