Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX Vega M GL / 870 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 373 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.01 |
Энергоэффективность | 14.71 | 13.07 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 931 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−198%
| 125
+198%
|
1440p | 28
−171%
| 76
+171%
|
4K | 14
−221%
| 45
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.19 |
1440p | нет данных | 5.25 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
Battlefield 5 | 45−50
−333%
|
199
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−258%
|
118
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−220%
|
298
+220%
|
Hitman 3 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−329%
|
313
+329%
|
Metro Exodus | 53
−172%
|
144
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−140%
|
115
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−241%
|
259
+241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Battlefield 5 | 45−50
−259%
|
165
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−257%
|
107
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−204%
|
283
+204%
|
Hitman 3 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−303%
|
294
+303%
|
Metro Exodus | 41
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−162%
|
97
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−320%
|
193
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−226%
|
248
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−170%
|
62
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−300%
|
80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−59.1%
|
148
+59.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−84.9%
|
135
+84.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−288%
|
93
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−238%
|
108
+238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−212%
|
53
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−383%
|
58
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−274%
|
273
+274%
|
Hitman 3 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Metro Exodus | 27
−285%
|
104
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−174%
|
241
+174%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−276%
|
79
+276%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
Metro Exodus | 15
−333%
|
65
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−286%
|
54
+286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−725%
|
33
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40
+300%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 198% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 171% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.95 | 42.90 |
Новизна | 7 января 2018 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.2%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 207.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.