Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | 39.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 1076% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 73% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 110% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 91% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 98% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 85% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+102%
| 59
−102%
|
| 1440p | 60−65
+62.2%
| 37
−62.2%
|
| 4K | 48
+109%
| 23
−109%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80
−26.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Hitman 3 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 102% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 62% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 600% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.73 | 18.39 |
| Новизна | 11 января 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
