Quadro P5200 Max-Q vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5200 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 251.0 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.9 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 Max-Q опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 Max-Q быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 74% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+66.7%
| 57
−66.7%
|
| 1440p | 60−65
+62.2%
| 37
−62.2%
|
| 4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+73.1%
|
104
−73.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+68.9%
|
148
−68.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+68.9%
|
148
−68.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+70.2%
|
141
−70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Так P5200 Max-Q и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- P5200 Max-Q на 67% быстрее в 1080p
- P5200 Max-Q на 62% быстрее в 1440p
- P5200 Max-Q на 52% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 18.43 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
