Quadro M3000M vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает M3000M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 347 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.49 | 13.21 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,024 | 1280 |
Частота ядра | 1050 МГц | 1063 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 118.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−33.3%
| 80
+33.3%
|
1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Elden Ring | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Valorant | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Dota 2 | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Elden Ring | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Fortnite | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Grand Theft Auto V | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
175
+65.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Valorant | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
World of Tanks | 190−200
−3.1%
|
190−200
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Dota 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+121%
|
48
−121%
|
Valorant | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Elden Ring | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
World of Tanks | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Valorant | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Dota 2 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Valorant | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Так M3000M и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 7% быстрее в 1440p
- M3000M на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 121% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.66 | 15.32 |
Новизна | 18 августа 2015 | 27 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: производительность выше на 4.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Разница в производительности между Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.