GeForce GTX 860M vs Radeon HD 6750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 860M опережает HD 6750 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 771 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.08 | 0.15 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | N15P-GX | Juniper |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 21 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 49.99$ |
Цена сейчас | 875$ | 161$ (3.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 860M соотношение цены и качества на 620% лучше, чем у HD 6750.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 720 |
Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | нет данных |
Частота ядра | 797 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 915 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 86 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 1,008.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 170 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 860M опережает Radeon HD 6750 на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 860M быстрее Radeon HD 6750 на 190% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 860M быстрее Radeon HD 6750 на 210% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
Full HD | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Metro Exodus | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Metro Exodus | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так GTX 860M и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M на 203% быстрее в 900p
- GTX 860M на 208% быстрее в 1080p
- GTX 860M на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.86 | 2.71 |
Новизна | 12 марта 2014 | 21 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 86 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon HD 6750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.