GeForce GTX 970M vs MX350

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970M
2014
3 Гб GDDR5
12.74
+103%

GTX 970M опережает MX350 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности372556
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.4424.84
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM204GP107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)10 февраля 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280640
Частота ядра924 МГц747 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц937 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)unknown20 Вт
Скорость текстурирования83.0429.98
Производительность с плавающей точкой2.657 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти2500 МГц1752 МГц
Пропускная способность памяти120 Гб/с56.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce MX350 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970M 12.74
+103%
GeForce MX350 6.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970M 5692
+103%
GeForce MX350 2807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970M 9878
+60.2%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970M 7463
+70.7%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+107%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970M 18999
+40%
GeForce MX350 13574

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 970M 274626
GeForce MX350 285166
+3.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 970M 18516
+34.4%
GeForce MX350 13777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 970M 17191
+36.7%
GeForce MX350 12572

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+109%
65−70
−109%
Full HD58
+123%
26
−123%
1440p27
+0%
27
+0%
4K21
−23.8%
26
+23.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p44.15нет данных
1440p94.85нет данных
4K121.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+18.2%
66
−18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
15
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+78.4%
37
−78.4%
Counter-Strike 2 75−80
+56%
50
−56%
Cyberpunk 2077 27−30
+164%
11
−164%
Far Cry 5 46
+70.4%
27
−70.4%
Fortnite 163
+98.8%
82
−98.8%
Forza Horizon 4 61
+64.9%
37
−64.9%
Forza Horizon 5 40−45
+76%
25
−76%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+140%
24−27
−140%
Valorant 110−120
−11.2%
129
+11.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+80%
30
−80%
Counter-Strike 2 75−80
+225%
24
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+57.5%
120
−57.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6
−383%
Dota 2 85−90
+7.2%
83
−7.2%
Far Cry 5 43
+87%
23
−87%
Fortnite 65
+51.2%
43
−51.2%
Forza Horizon 4 53
+104%
26
−104%
Forza Horizon 5 40−45
+175%
16
−175%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12−14
−117%
Metro Exodus 24
+100%
12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+96%
24−27
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+66.7%
27
−66.7%
Valorant 110−120
+0%
116
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+104%
24
−104%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5
−480%
Dota 2 85−90
+17.1%
76
−17.1%
Far Cry 5 39
+85.7%
21
−85.7%
Forza Horizon 4 36
+89.5%
19
−89.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+81.5%
27
−81.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+228%
35−40
−228%
Valorant 140−150
+87%
75−80
−87%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 27
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+121%
14−16
−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Far Cry 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+100%
7−8
−100%

Так GTX 970M и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 109% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 123% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • GeForce MX350 на 24% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 480% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX350 на 83% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970M лучше в 61 тесте (95%)
  • GeForce MX350 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.74 6.28
Новизна 7 октября 2014 10 февраля 2020
Максимальный объём памяти 3 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 102.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 326 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1673 голоса

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970M или GeForce MX350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.