Quadro M4000M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает M4000M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.16 | 78.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 8960 |
| Частота ядра | 975 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 480 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−376%
| 300−350
+376%
|
| 4K | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−377%
|
950−1000
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Dota 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Dota 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−383%
|
700−750
+383%
|
| Valorant | 150−160
−364%
|
700−750
+364%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Так M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 376% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 375% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.85 | 67.89 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 390.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
