Quadro M3000M対NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#広告 
アマゾンで購入
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 Max-Q 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （モバイル） 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル） 1080 SLI （モバイル） P106M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを比較した。

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.51

GTX 1060 Max-Q 6 GBは、M3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

M3000M M3000M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

主な内容

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP106
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)27 ６月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,0241280
コア周波数1050 MHz1063 MHz
Boost周波数データなし1480 MHz
トランジスタの数5,200 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度67.20118.4
浮動小数点性能2.15 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1253 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.51
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27
+5.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5596
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+60.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+59.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+66.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−31.7%
79
+31.7%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K26
−7.7%
28
+7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−87.9%
62
+87.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Metro Exodus 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Metro Exodus 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+150%
35−40
−150%
Watch Dogs: Legion 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35
+59.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−6.8%
90−95
+6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 70−75
−7%
75−80
+7%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのM3000MとGTX 1060 Max-Q 6 GBの競争である：

  • GTX 1060 Max-Q 6 GBは1080pでは32%速い。
  • GTX 1060 Max-Q 6 GBは1440pでは6%速い。
  • GTX 1060 Max-Q 6 GBは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が150%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 Max-Q 6 GBの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでM3000Mが先行（1%）。
  • 67テストでGTX 1060 Max-Q 6 GBが先行（93%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.51 15.27
ノベルティ 18 ８月 2015 27 ６月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

M3000Mは6.7%消費電力が低い。

一方、GTX 1060 Max-Q 6 GBは 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M3000M と GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBはノートブック用であることに注意してください。

Quadro M3000MとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M3000M Quadro M3000M
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
M3000M Quadro M3000M
又は
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
M3000M Quadro M3000M
又は
Tesla M6 Tesla M6
M3000M Quadro M3000M
又は
M3000 SE Quadro M3000 SE
M3000M Quadro M3000M
又は
Quadro P600 Quadro P600
M3000M Quadro M3000M
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
M3000M Quadro M3000M
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
M3000M Quadro M3000M
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
M3000M Quadro M3000M
又は
Quadro P620 Quadro P620

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 340 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 188 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M3000M又はGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。