Arc 8-Core iGPU vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Arc 8-Core iGPU на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 91.94 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 1440p | 18
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5%
|
220−230
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 160−170
−5.9%
|
170−180
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 28% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 52% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 4 тестах (6%)
- Radeon 880M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 20.08 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Radeon 880M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
