Radeon 610M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 610M
2023
15 Вт
2.78

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает 610M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности792442
Место по популярности50не в топ-100
Энергоэффективность13.26нет данных
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
Графический процессорDragon RangeMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2023 (2 года назад)14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1284
Частота ядра400 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2200 МГц1950 МГц
Технологический процесс5 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования17.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.5632 TFLOPSнет данных
ROPs4нет данных
TMUs8нет данных
Ray Tracing Cores2нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 610M 2.78
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 610M 2863
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 610M 1965
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Radeon 610M 13898
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+114%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Radeon 610M 164666
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+79.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 610M 576
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+235%

Производительность в играх

Результаты Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−78.6%
25
+78.6%
1440p61
−244%
210−220
+244%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 19
−163%
50
+163%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Metro Exodus 16
−244%
55−60
+244%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 10
−50%
15
+50%
Far Cry 5 21
−14.3%
24
+14.3%
Fortnite 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 14
−179%
39
+179%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Grand Theft Auto V 16
+6.7%
15
−6.7%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−182%
30−35
+182%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%
World of Tanks 50−55
−185%
140−150
+185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 16−18
−147%
40−45
+147%
Forza Horizon 4 11
−173%
30
+173%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
24−27
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−145%
45−50
+145%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
World of Tanks 20−22
−270%
70−75
+270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 5 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Valorant 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

Так Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 79% быстрее в 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 244% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 610M на 7% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 610M лучше в 1 тесте (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 50 тестах (86%)
  • ничья в 7 тестах (12%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.78 9.99
Новизна 3 января 2023 14 декабря 2023

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 259.4%, и новее на 11 месяцев.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon 610M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 825 голосов

Оцените Radeon 610M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 610M или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.