GeForce RTX 5090 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5090 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 73 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.41 | 72.94 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB202 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 80 |
| Tensor Cores | 680 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+97.5%
| 120−130
−97.5%
|
| 1440p | 201
+101%
| 100−110
−101%
|
| 4K | 155
+107%
| 75−80
−107%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.43 | non disponibile |
| 1440p | 9.95 | non disponibile |
| 4K | 12.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.8%
|
250−260
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+121%
|
140−150
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.8%
|
250−260
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 650−700
+153%
|
260−270
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.8%
|
250−260
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+137%
|
180−190
−137%
|
| Valorant | 650−700
+153%
|
260−270
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
| Far Cry 5 | 309
+106%
|
150−160
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+89.4%
|
180−190
−89.4%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+133%
|
130−140
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+48.7%
|
300−350
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+64.1%
|
100−110
−64.1%
|
| Metro Exodus | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+60.6%
|
300−350
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| Far Cry 5 | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+104%
|
150−160
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+217%
|
100−110
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
| Metro Exodus | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+360%
|
80−85
−360%
|
| Valorant | 300−350
+14.9%
|
280−290
−14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry 5 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+103%
|
150−160
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
È così che RTX 5090 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 98% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 101% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 107% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 360% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 35 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 93.70 | 47.87 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 50 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 1050%.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
