GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 3070 Mobile на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.22 |
| Энергоэффективность | 22.13 | 12.30 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 21760 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 160 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−115%
| 241
+115%
|
| 1440p | 71
−192%
| 207
+192%
|
| 4K | 45
−253%
| 159
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.29 |
| 1440p | нет данных | 9.66 |
| 4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 119
−112%
|
250−260
+112%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−82%
|
300−350
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−82.6%
|
260−270
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Valorant | 200−210
−225%
|
650−700
+225%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 102
−240%
|
347
+240%
|
| Battlefield 5 | 134
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−93%
|
300−350
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Dota 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 114
−121%
|
250−260
+121%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−99.2%
|
260−270
+99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Metro Exodus | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−162%
|
400−450
+162%
|
| Valorant | 200−210
−225%
|
650−700
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 87
−289%
|
338
+289%
|
| Battlefield 5 | 126
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
| Dota 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 107
−189%
|
309
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−106%
|
300−350
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−281%
|
358
+281%
|
| Valorant | 183
−272%
|
650−700
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−194%
|
300−350
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−115%
|
500−550
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
| Metro Exodus | 59
−242%
|
202
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−90.9%
|
450−500
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
−226%
|
277
+226%
|
| Battlefield 5 | 102
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−238%
|
150−160
+238%
|
| Far Cry 5 | 91
−234%
|
304
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−119%
|
300−350
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−411%
|
327
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−775%
|
245
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−172%
|
87
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−125%
|
180−190
+125%
|
| Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−503%
|
386
+503%
|
| Valorant | 238
−39.5%
|
300−350
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−473%
|
172
+473%
|
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 51
−353%
|
231
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−228%
|
300−350
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 115% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 192% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 41% быстрее.
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.99 | 100.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 177.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
