GeForce RTX 5090 vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 5050 Mobile o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 97 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.41 | 64.61 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 80 |
| Tensor Cores | 680 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 235
+135%
| 100−110
−135%
|
| 1440p | 201
+123%
| 90−95
−123%
|
| 4K | 155
+121%
| 70−75
−121%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.51 | brak danych |
| 1440p | 9.95 | brak danych |
| 4K | 12.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+155%
|
95−100
−155%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+155%
|
95−100
−155%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+88%
|
130−140
−88%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+114%
|
160−170
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| Valorant | 650−700
+186%
|
230−240
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+155%
|
95−100
−155%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+88%
|
130−140
−88%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+114%
|
160−170
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Metro Exodus | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+194%
|
150−160
−194%
|
| Valorant | 650−700
+186%
|
230−240
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+155%
|
95−100
−155%
|
| Far Cry 5 | 309
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+114%
|
160−170
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+136%
|
150−160
−136%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+186%
|
100−110
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.3%
|
290−300
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Metro Exodus | 202
+226%
|
60−65
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+80.3%
|
260−270
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 304
+198%
|
100−110
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+299%
|
80−85
−299%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Metro Exodus | 167
+328%
|
35−40
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+468%
|
65−70
−468%
|
| Valorant | 300−350
+30.8%
|
250−260
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 231
+305%
|
55−60
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+272%
|
80−85
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 135% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 468% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 57 testach (97%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 94.12 | 42.62 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 50 Wat |
RTX 5090 ma 120.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 1050% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
