GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 6 |
| Место по популярности | 43 | 46 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.58 |
| Энергоэффективность | 28.32 | 12.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | нет данных | 21.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−279%
| 235
+279%
|
| 1440p | 43
−367%
| 201
+367%
|
| 4K | 26
−496%
| 155
+496%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.51 |
| 1440p | нет данных | 9.95 |
| 4K | нет данных | 12.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−95.9%
|
300−350
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−273%
|
240−250
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−217%
|
170−180
+217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−373%
|
240−250
+373%
|
| Far Cry 5 | 68
−265%
|
240−250
+265%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−193%
|
250−260
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−317%
|
170−180
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−121%
|
190−200
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−825%
|
300−350
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−500%
|
240−250
+500%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 64
−288%
|
240−250
+288%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−231%
|
250−260
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−102%
|
170−180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−452%
|
170−180
+452%
|
| Metro Exodus | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−449%
|
400−450
+449%
|
| Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−624%
|
240−250
+624%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 61
−407%
|
309
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−774%
|
166
+774%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−678%
|
358
+678%
|
| Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−550%
|
300−350
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−252%
|
160−170
+252%
|
| Metro Exodus | 29
−597%
|
202
+597%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Far Cry 5 | 49
−520%
|
304
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−808%
|
327
+808%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−325%
|
180−190
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Metro Exodus | 17
−882%
|
167
+882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1231%
|
386
+1231%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Far Cry 5 | 19
−1116%
|
231
+1116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 279% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 496% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 1233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 88.28 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 319.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
