GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 4050 Mobile на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 2 |
| Место по популярности | 42 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | 50.58 | 12.23 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 80 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−154%
| 241
+154%
|
| 1440p | 50
−314%
| 207
+314%
|
| 4K | 30
−430%
| 159
+430%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.29 |
| 1440p | нет данных | 9.66 |
| 4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−100%
|
300−350
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Far Cry 5 | 124
−102%
|
250−260
+102%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−130%
|
260−270
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−131%
|
170−180
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Valorant | 210−220
−224%
|
650−700
+224%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−196%
|
300−350
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Dota 2 | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Far Cry 5 | 114
−120%
|
250−260
+120%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−144%
|
260−270
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−176%
|
170−180
+176%
|
| Metro Exodus | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−183%
|
400−450
+183%
|
| Valorant | 210−220
−224%
|
650−700
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−285%
|
250−260
+285%
|
| Dota 2 | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Far Cry 5 | 107
−189%
|
309
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−219%
|
166
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−348%
|
358
+348%
|
| Valorant | 138
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−295%
|
300−350
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−114%
|
500−550
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−191%
|
160−170
+191%
|
| Metro Exodus | 50
−304%
|
202
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
| Far Cry 5 | 69
−341%
|
304
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−357%
|
160
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−464%
|
327
+464%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−263%
|
87
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Metro Exodus | 45
−271%
|
167
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−758%
|
386
+758%
|
| Valorant | 210−220
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Dota 2 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 43
−437%
|
231
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−377%
|
300−350
+377%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 154% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 314% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 430% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 23% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 758% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 98.02 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 177.7%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
