GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RTX 5050 Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.64 |
| Энергоэффективность | 62.39 | 20.88 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (недавно) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
−52.1%
| 213
+52.1%
|
| 1440p | 75−80
−58.7%
| 119
+58.7%
|
| 4K | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−31.1%
|
290−300
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−31.1%
|
290−300
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−125%
|
299
+125%
|
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−41.1%
|
180−190
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Valorant | 230−240
−43%
|
300−350
+43%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−31.1%
|
290−300
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
289
+117%
|
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−41.1%
|
180−190
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−190%
|
438
+190%
|
| Valorant | 230−240
−43%
|
300−350
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−106%
|
274
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−62.3%
|
245
+62.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−139%
|
244
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−67.8%
|
200−210
+67.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−131%
|
187
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
| Valorant | 250−260
−29.8%
|
300−350
+29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RTX 5050 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 52% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 59% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.44 | 58.78 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 49%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
