GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
9070 опережает 5050 Mobile на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.30 |
| Энергоэффективность | 57.68 | 20.96 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−166%
| 213
+166%
|
| 1440p | 43
−177%
| 119
+177%
|
| 4K | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.2%
|
290−300
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−197%
|
264
+197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.2%
|
290−300
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−145%
|
299
+145%
|
| Fortnite | 160−170
−76.5%
|
290−300
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−163%
|
234
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 220−230
−51.3%
|
300−350
+51.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.2%
|
290−300
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−137%
|
289
+137%
|
| Fortnite | 160−170
−76.5%
|
290−300
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−14.6%
|
160−170
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−97.8%
|
176
+97.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−224%
|
438
+224%
|
| Valorant | 220−230
−51.3%
|
300−350
+51.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−125%
|
274
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−81.5%
|
245
+81.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−76.5%
|
290−300
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−88.5%
|
180−190
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−74.9%
|
450−500
+74.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Valorant | 250−260
−59.2%
|
400−450
+59.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−165%
|
244
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
| Valorant | 230−240
−39.9%
|
300−350
+39.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RTX 5050 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 166% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 177% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.82 | 57.27 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 59.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
