Radeon 860M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5050 Mobile опережает 860M на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.93 | 56.60 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−90.5%
| 80
+90.5%
|
| 1440p | 18
−139%
| 43
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−243%
|
144
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Metro Exodus | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−185%
|
130−140
+185%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−368%
|
130−140
+368%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−197%
|
260−270
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Metro Exodus | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Valorant | 120−130
−101%
|
250−260
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Так Radeon 860M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 139% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.92 | 34.96 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 220.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
