Radeon 860M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 860M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.86 | 60.03 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Far Cry 5 | 50
−154%
|
120−130
+154%
|
| Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
140−150
+358%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Far Cry 5 | 42
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
140−150
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−211%
|
270−280
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Valorant | 120−130
−107%
|
260−270
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| God of War | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Metro Exodus | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| God of War | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Так Radeon 860M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 218% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.59 | 39.40 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 239.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
