GeForce RTX 4080 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 5050 Mobile на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.42 | 64.78 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD103 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2560 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 80 |
| Tensor Cores | 304 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+109%
| 110−120
−109%
|
| 1440p | 161
+101%
| 80−85
−101%
|
| 4K | 105
+110%
| 50−55
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.3%
|
230−240
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+126%
|
100−110
−126%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+35.6%
|
230−240
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+126%
|
100−110
−126%
|
| Far Cry 5 | 223
+61.6%
|
130−140
−61.6%
|
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+85.8%
|
130−140
−85.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Valorant | 550−600
+126%
|
240−250
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+106%
|
100−110
−106%
|
| Dota 2 | 249
+108%
|
120−130
−108%
|
| Far Cry 5 | 218
+58%
|
130−140
−58%
|
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+78.4%
|
130−140
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+29%
|
130−140
−29%
|
| Metro Exodus | 213
+103%
|
100−110
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+243%
|
150−160
−243%
|
| Valorant | 550−600
+126%
|
240−250
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+86.3%
|
100−110
−86.3%
|
| Dota 2 | 233
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+62.3%
|
150−160
−62.3%
|
| Valorant | 575
+98.3%
|
290−300
−98.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+63.2%
|
180−190
−63.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+127%
|
110−120
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+70.9%
|
300−350
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
| Metro Exodus | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+76.4%
|
270−280
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+81.5%
|
100−110
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 201
+89.6%
|
100−110
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+141%
|
120−130
−141%
|
| Sons of the Forest | 103
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+122%
|
85−90
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+90.7%
|
95−100
−90.7%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+163%
|
70−75
−163%
|
| Valorant | 300−350
+26.8%
|
260−270
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Far Cry 5 | 140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Sons of the Forest | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Так RTX 4080 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 109% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 101% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.12 | 41.76 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 91.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
