GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
4060 Ti 16 GB опережает 5050 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.21 | 56.78 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+115%
| 80
−115%
|
| 1440p | 92
+114%
| 43
−114%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+102%
|
85−90
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+92%
|
85−90
−92%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+57.5%
|
85−90
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Fortnite | 240−250
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Valorant | 300−310
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Fortnite | 240−250
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+13.2%
|
144
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
| Metro Exodus | 130
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+106%
|
130−140
−106%
|
| Valorant | 300−310
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+68.8%
|
90−95
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+54.4%
|
260−270
−54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Metro Exodus | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+36.4%
|
250−260
−36.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+64.2%
|
100−110
−64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Valorant | 300−350
+35.8%
|
220−230
−35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 115% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 114% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 106% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 57 тестах (97%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.42 | 35.09 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
