GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 5050 Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.39 | 58.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103S | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+50%
| 94
−50%
|
| 1440p | 89
+58.9%
| 56
−58.9%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Fortnite | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| Valorant | 250−260
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Dota 2 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+12%
|
120−130
−12%
|
| Fortnite | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 110
+17%
|
90−95
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Valorant | 250−260
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Dota 2 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 292
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+19.7%
|
270−280
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Metro Exodus | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 280−290
+11.2%
|
260−270
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Valorant | 347
+45.2%
|
230−240
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 51 тесте (86%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 7 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.88 | 38.65 |
| Новизна | 25 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
