GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 91 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.73 | 30.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 7424 |
| Частота ядра | 900 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 120 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−46.9%
| 141
+46.9%
|
| 1440p | 63
−41.3%
| 89
+41.3%
|
| 4K | 39
−51.3%
| 59
+51.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−43%
|
240−250
+43%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−32%
|
136
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27.9%
|
220
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−31.3%
|
147
+31.3%
|
| Fortnite | 140−150
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Valorant | 190−200
−33.2%
|
250−260
+33.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−4.1%
|
179
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Dota 2 | 131
−20.6%
|
158
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
| Fortnite | 140−150
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−14.9%
|
116
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−57%
|
223
+57%
|
| Valorant | 189
−36%
|
250−260
+36%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Dota 2 | 124
−21.8%
|
151
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−30.7%
|
132
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−31%
|
76
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Valorant | 172
−69.8%
|
292
+69.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Metro Exodus | 50
−46%
|
73
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+5.6%
|
280−290
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Valorant | 180−190
−88.6%
|
347
+88.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Dota 2 | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−36%
|
34
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 6% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.39 | 43.19 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 52.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
