GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 3050 Mobile на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 62 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.74 | 30.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 712 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1260 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 64 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−51.6%
| 141
+51.6%
|
| 1440p | 52
−69.2%
| 88
+69.2%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60
+81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−28.3%
|
136
+28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−77.6%
|
277
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
| Metro Exodus | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
341
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Dota 2 | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Fortnite | 120−130
−70.2%
|
200−210
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−86.2%
|
229
+86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
| Metro Exodus | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.8%
|
210−220
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Dota 2 | 155
+2.6%
|
151
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−88.7%
|
200
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.8%
|
210−220
+40.8%
|
| Valorant | 95−100
−207%
|
292
+207%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| World of Tanks | 150−160
−106%
|
300−350
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−92.3%
|
150
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Metro Exodus | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Valorant | 60−65
−254%
|
223
+254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 57
−111%
|
120
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120
+111%
|
| Metro Exodus | 23
−109%
|
48
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Dota 2 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Fortnite | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−107%
|
93
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 26% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.76 | 48.74 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 114.1%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
