GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 126 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.20 | 58.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−51.6%
| 94
+51.6%
|
| 1440p | 43
−30.2%
| 56
+30.2%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−72%
|
210−220
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Far Cry 5 | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Valorant | 160−170
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−497%
|
210−220
+497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
| Metro Exodus | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Valorant | 160−170
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Dota 2 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.9%
|
270−280
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−31.5%
|
250−260
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 130−140
−80.3%
|
230−240
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 497% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.21 | 38.64 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
