GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 4060 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 30.40 | 27.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3072 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 96 |
| Tensor Cores | 232 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 24 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+25.9%
| 112
−25.9%
|
| 1440p | 89
+43.5%
| 62
−43.5%
|
| 4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26.2%
|
195
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+10.6%
|
123
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−4.5%
|
116
+4.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
130−140
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+12.8%
|
195
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+14.8%
|
128
−14.8%
|
| Fortnite | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−4.6%
|
137
+4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+16%
|
94
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Valorant | 250−260
+7.5%
|
230−240
−7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
130−140
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+22.6%
|
146
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Dota 2 | 158
−3.8%
|
164
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+8.5%
|
129
−8.5%
|
| Fortnite | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+3.5%
|
141
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Metro Exodus | 110
+340%
|
25
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+16.8%
|
191
−16.8%
|
| Valorant | 250−260
+7.5%
|
230−240
−7.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
130−140
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Dota 2 | 151
−3.3%
|
156
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+5.6%
|
125
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Valorant | 292
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.8%
|
290−300
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Metro Exodus | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13.1%
|
120−130
−13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Valorant | 347
+36.1%
|
250−260
−36.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Dota 2 | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 340% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 39.40 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
