GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 5050 Mobile на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.79 | 58.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 2560 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 80 |
| Tensor Cores | 280 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+94.7%
| 94
−94.7%
|
| 1440p | 122
+118%
| 56
−118%
|
| 4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 6.55 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+41.7%
|
210−220
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+53.2%
|
210−220
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+36.8%
|
120−130
−36.8%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.8%
|
150−160
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+39%
|
120−130
−39%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 350−400
+57.9%
|
220−230
−57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+40.3%
|
210−220
−40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Dota 2 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 162
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.8%
|
150−160
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Metro Exodus | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+129%
|
140−150
−129%
|
| Valorant | 350−400
+57.9%
|
220−230
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Dota 2 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.8%
|
150−160
−65.8%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 350−400
+71.4%
|
210−220
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+104%
|
95−100
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+81.8%
|
270−280
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Metro Exodus | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+69.6%
|
260−270
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Valorant | 300−350
+38.1%
|
230−240
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 95% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 118% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.36 | 38.65 |
| Новизна | 11 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 63.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
