GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.70 | 53.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+0%
| 75
+0%
|
| 1440p | 42
+0%
| 42
+0%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
190−200
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
190−200
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
| Fortnite | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Valorant | 160−170
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
190−200
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Fortnite | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
| Dota 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42%
|
240−250
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−132%
|
95
+132%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 200−210
−18.9%
|
240−250
+18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 140−150
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX 3050 Ti Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 34.77 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
