GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 124 |
| Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.48 | 59.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−27%
| 94
+27%
|
| 1440p | 42
−33.3%
| 56
+33.3%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.7%
|
220−230
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 74
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
| Metro Exodus | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 160−170
−35.7%
|
220−230
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−179%
|
90−95
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.5%
|
270−280
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| Valorant | 140−150
−66%
|
230−240
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX 3050 Ti Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.09 | 38.91 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 61.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
