GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 4050 Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 30.35 | 52.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+48.4%
| 95
−48.4%
|
| 1440p | 89
+81.6%
| 49
−81.6%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26.8%
|
190−200
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+32%
|
103
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+20.7%
|
92
−20.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+32.5%
|
166
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 147
+18.5%
|
124
−18.5%
|
| Fortnite | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+13.9%
|
115
−13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+47.3%
|
74
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Valorant | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+59.8%
|
112
−59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Dota 2 | 158
−7%
|
169
+7%
|
| Far Cry 5 | 140
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Fortnite | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+16.8%
|
125
−16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+42.9%
|
156
−42.9%
|
| Valorant | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Dota 2 | 151
−7.3%
|
162
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80
−47.5%
|
| Valorant | 292
+112%
|
138
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+35.1%
|
240−250
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+18.9%
|
240−250
−18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+68.1%
|
69
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Valorant | 347
+64.5%
|
210−220
−64.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Dota 2 | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 82% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 112% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.21 | 32.46 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 33.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
