GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает A370M на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.40 | 26.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103S | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 810 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+262%
| 39
−262%
|
| 1440p | 89
+345%
| 20
−345%
|
| 4K | 59
+73.5%
| 34
−73.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+257%
|
65−70
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+196%
|
46
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+158%
|
43
−158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+219%
|
65−70
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
49
−200%
|
| Fortnite | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+234%
|
50−55
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+263%
|
30
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Valorant | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+159%
|
65−70
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.9%
|
170−180
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Dota 2 | 158
+132%
|
68
−132%
|
| Far Cry 5 | 140
+204%
|
46
−204%
|
| Fortnite | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+234%
|
50−55
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+403%
|
29
−403%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+345%
|
20
−345%
|
| Metro Exodus | 110
+224%
|
34
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+321%
|
53
−321%
|
| Valorant | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+170%
|
50−55
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21
−333%
|
| Dota 2 | 151
+129%
|
66
−129%
|
| Far Cry 5 | 132
+207%
|
43
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+234%
|
50−55
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+485%
|
13
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+354%
|
26
−354%
|
| Valorant | 292
+168%
|
100−110
−168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+252%
|
90−95
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+818%
|
11
−818%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| Valorant | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 116
+300%
|
29
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 347
+418%
|
65−70
−418%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 127
+218%
|
40
−218%
|
| Far Cry 5 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 262% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 345% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 818% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 11.57 |
| Новизна | 25 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 273.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
