GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A530M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Графический процессор | GN20-E8 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 31 июля 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 12 |
| Частота ядра | 975 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 65 Вт (65 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+255%
| 40−45
−255%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 162
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Metro Exodus | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Metro Exodus | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+5625%
|
4−5
−5625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+2325%
|
8−9
−2325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+229%
|
75−80
−229%
|
| Hitman 3 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+232%
|
65−70
−232%
|
| Metro Exodus | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 255% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A530M во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.28 | 16.17 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 217.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
