Arc A370M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает Arc A370M на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.16 | 44.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
| 1440p | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Elden Ring | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Elden Ring | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| World of Tanks | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Elden Ring | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| World of Tanks | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Elden Ring | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Так Arc A370M и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 113% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.30 | 29.15 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 119.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
