Arc A350M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A350M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | GN20-E8 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 7424 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 292.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A350M на 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A350M на 294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A350M на 205% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A350M на 334% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Arc A350M на 319% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−289%
| 140
+289%
|
| 1440p | 18
−389%
| 88
+389%
|
| 4K | 8
−613%
| 57
+613%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Hitman 3 | 50−55
−224%
|
162
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−238%
|
287
+238%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−226%
|
277
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
| Metro Exodus | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−227%
|
229
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−243%
|
223
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−223%
|
194
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−233%
|
200
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Hitman 3 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−233%
|
150
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Metro Exodus | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Так Arc A350M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 289% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 389% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 613% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 46.06 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
