Arc A350M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A350M на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.16 | 30.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 300 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−303%
| 141
+303%
|
| 1440p | 16
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 9
−567%
| 60
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−404%
|
136
+404%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−320%
|
277
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−397%
|
159
+397%
|
| Metro Exodus | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Valorant | 56
−509%
|
341
+509%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1163%
|
101
+1163%
|
| Dota 2 | 38
−295%
|
150
+295%
|
| Far Cry 5 | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Fortnite | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−332%
|
229
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.8%
|
270−280
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
| Dota 2 | 59
−156%
|
151
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−344%
|
200
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−481%
|
122
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 55−60
−395%
|
292
+395%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−910%
|
101
+910%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−910%
|
101
+910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| World of Tanks | 100−110
−220%
|
300−350
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Metro Exodus | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Valorant | 35−40
−519%
|
223
+519%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Dota 2 | 11
−991%
|
120
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−991%
|
120
+991%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120
+991%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Fortnite | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−389%
|
93
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Valorant | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Так Arc A350M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 450% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A350M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.05 | 49.06 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 249.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
