GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A770M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.25 | 17.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103S | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4096 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+53.8%
| 91
−53.8%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55
−60%
|
| 4K | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+170%
|
80−85
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+53.3%
|
160−170
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+20.4%
|
113
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+106%
|
80−85
−106%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Fortnite | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+44%
|
90−95
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Valorant | 260−270
+40.3%
|
180−190
−40.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Dota 2 | 158
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+41.4%
|
99
−41.4%
|
| Fortnite | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Metro Exodus | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+28.9%
|
173
−28.9%
|
| Valorant | 260−270
+40.3%
|
180−190
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Dota 2 | 151
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Valorant | 292
+57%
|
180−190
−57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.2%
|
200−210
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+29.9%
|
220−230
−29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+167%
|
45
−167%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Valorant | 347
+101%
|
170−180
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Dota 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.67 | 26.65 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.9%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
