GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 41.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.29 | 27.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 2048 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 478.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 280 | нет данных |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+195%
| 62
−195%
|
| 1440p | 122
+184%
| 43
−184%
|
| 4K | 82
+215%
| 26
−215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 6.55 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+82.4%
|
170
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+183%
|
54
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+86%
|
93
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+165%
|
125
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+208%
|
52
−208%
|
| Far Cry 5 | 171
+151%
|
68
−151%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+177%
|
90−95
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+96.6%
|
87
−96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+334%
|
41
−334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+94.4%
|
89
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+742%
|
36
−742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+290%
|
41
−290%
|
| Dota 2 | 176
+49.2%
|
118
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+153%
|
64
−153%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+177%
|
90−95
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+106%
|
77
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+80.2%
|
86
−80.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+355%
|
31
−355%
|
| Metro Exodus | 147
+200%
|
49
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+296%
|
81
−296%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+108%
|
83
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+371%
|
34
−371%
|
| Dota 2 | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+148%
|
61
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+177%
|
90−95
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+505%
|
19
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+259%
|
46
−259%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+312%
|
45−50
−312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+206%
|
160−170
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Metro Exodus | 98
+238%
|
29
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+120%
|
190−200
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
49
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+272%
|
55−60
−272%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+286%
|
44
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 65
+282%
|
17
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
29
−355%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
130−140
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
| Dota 2 | 156
+152%
|
62
−152%
|
| Far Cry 5 | 102
+437%
|
19
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 195% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 184% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 742% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.89 | 22.79 |
| Новизна | 11 января 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 184.7%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
