Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Vega 7 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 584 | 110 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.31 | 62.39 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Cezanne | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 53.20 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 28 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
1440p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
4K | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−600%
|
95−100
+600%
|
Far Cry 5 | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
Fortnite | 63
−183%
|
170−180
+183%
|
Forza Horizon 4 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Forza Horizon 5 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Valorant | 70−75
−220%
|
230−240
+220%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−378%
|
270−280
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
Far Cry 5 | 18
−639%
|
130−140
+639%
|
Fortnite | 27
−559%
|
170−180
+559%
|
Forza Horizon 4 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 5 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
130−140
+688%
|
Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
Valorant | 73
−225%
|
230−240
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−557%
|
130−140
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
Far Cry 5 | 18
−639%
|
130−140
+639%
|
Forza Horizon 4 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1062%
|
150−160
+1062%
|
Valorant | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−1171%
|
170−180
+1171%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
Valorant | 48
−458%
|
260−270
+458%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
Sons of the Forest | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Valorant | 25
−908%
|
250−260
+908%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Sons of the Forest | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 465% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 471% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.51 | 39.44 |
Новизна | 13 апреля 2021 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 505.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.