Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Vega 7 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 585 | 116 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.38 | 60.03 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Cezanne | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 53.20 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 28 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
1440p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
4K | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
God of War | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
Far Cry 5 | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
Fortnite | 63
−171%
|
170−180
+171%
|
Forza Horizon 4 | 37
−314%
|
150−160
+314%
|
Forza Horizon 5 | 24
−421%
|
120−130
+421%
|
God of War | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
Valorant | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
Far Cry 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
Fortnite | 27
−533%
|
170−180
+533%
|
Forza Horizon 4 | 35
−337%
|
150−160
+337%
|
Forza Horizon 5 | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
God of War | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
Grand Theft Auto V | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Metro Exodus | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−647%
|
140−150
+647%
|
Valorant | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−933%
|
90−95
+933%
|
Far Cry 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
Forza Horizon 4 | 27
−467%
|
150−160
+467%
|
God of War | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−992%
|
140−150
+992%
|
Valorant | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−1121%
|
170−180
+1121%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−423%
|
270−280
+423%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Metro Exodus | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Valorant | 48
−444%
|
260−270
+444%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Far Cry 5 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
God of War | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Valorant | 25
−868%
|
240−250
+868%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
God of War | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 465% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 471% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.72 | 39.40 |
Новизна | 13 апреля 2021 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 486.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.